Bleker goes Hollywood

Henk Bleker, een van de vooruitstrevendste staatssecretarissen van landbouw ooit
heeft het tot een hoofdrol in een film gebracht. Hier de trailer*.

Voor wie de actie ontgaan is,
tegen de zegeningen die Bleker over de restjes Nederlandse natuur uit wil storten,
hier meer informatie:
mijn blog over ‘Streep-door-de-natuurwet-van-Bleker’

O ja, Blekers vernieling van de natuur breidt zich ook uit tot de Noordzee,
(deels een wonderschoon filmpje, echt genieten, tot Bleker-types aan de slag gaan)

*(met mijnerzijds de aantekening dat het gebruik van auto’s in deze af te keuren is,
een behoorlijk actievoerder gaat te voet of per fiets.)

Advertenties

Over Selma

Maarten Lutherschool 1958
Dit bericht werd geplaatst in Kennemerduinen, Natuur & zo, Smeerlapperij, Uncategorized en getagged met , , , , , , , . Maak dit favoriet permalink.

26 reacties op Bleker goes Hollywood

  1. .Er kwam vroeger al zoiets.Er zou wat extra belasting geheven worden voor onderhoud en zo van de eilanden in het noorden.
    Ik was pisnijdig.
    Ik vertelde ze ; ga dat geld halen bij die mensen die er belang bij hebben, de bewoners die er iedere dag plezier van hebben, en zet een toeslag op de kaartjes van de boot.
    Ik heb geen geld om daar heen te gaan; maar ik zou er wel voor moeten betalen????

    Dat is wat nu gebeurt
    Nu moet er bezuinigd worden.
    De allerlaagste inkomens zijn al uitgeknepen; de lagere inkomens ook.

    Daarnaast; NL loopt vol; nog steeds geen vreemdelingen wetgeving, en de normale bevolkingstoename; teveel mensen op te weinig grond.
    In feite hebben we geen plek voor natuur.
    Of het zou zo moeten zijn, dat de lasten anders verdeeld zouden worden.
    Ipv of ook- belasting op aantal vierkante meters tuin; of zware belasting op tweede huis in de natuur.
    Of de betalen naar vermogen; dus vanaf modaal en hoger.

    Er staat nergens in de wet, dat nederlanders op vrijwillige basis niet zouden mogen betalen voor natuur.
    Laat de protestors maar betalen; het is voor mij meer dan 30 jaar terug dat ik eens gewandeld heb of zo in de NL natuur.
    Te duur.
    Laat de gebruiker maar betalen.
    Ik wil er niet voor betalen

  2. selmasalo zegt:

    Kleet,
    maak je niet druk, als buitenlander hoef je in Nederland immers niks te betalen, en je bent toch zelf geëmigreerd naar een andere natuur (die je ongestraft zou mogen vernielen)?
    Overigens zijn zeer veel Nederlanders bereid veel te etalen voor de instandhouding van de restje wild-achtig groen in ons landje, het betalend aantal leden van de zeer diverse natuurbeschermingsverenigingen is zeer hoog.
    En vertel mij eens waarom de vervuiler niet (extra) zou hoeven betalen? De gasboorder in de Waddenzee, het vliegveld dat vogels dood wil, de fabriek die je de adem beneemt?

  3. Ik ben niet ge-emigreerd. maar allez.
    De vervuiler zou moeten betalen; dat valt onder de gebruiker.
    Maar daar staat tegenover dat de staat dient te zorgen voor passende infrastructuur.
    En zoals gezegd; NL is te vol, te klein.
    En als er al zoveel mensen vrijwillig willen betalen, waar is dan de drukte over?

  4. selmasalo zegt:

    Dat Nederland te vol is, is evident.
    Ik ben dik veertig jaar geleden geëmigreerd met subsidie van de Nederlandse overheid, die ons land toen met 11 miljoen Nederlanders zo vol vond dat mensen, grote gezinnen ook, massaal gestimuleerd werden te vertrekken (voor slechts 100 gulden per persoon naar Australië etc. met baangarantie). Voor mij was die massale import van de jaren ’90 dus extra verbazingwekkend.
    Regeren is in Nederland niet echt vooruitzien (zwak uitgedrukt). De huidige regering is daar helaas geen uitzondering op, zal in de naaste toekomst wel blijken.

    De drukte (hoewel zoveel vrijwlligen betalen aan natuurbehoud) is dat een onbenul als Bleker in zijn eentje (gesteund door geldlobby’s en onbenullig kabinet) de macht heeft met EEN STREEP alles wat opgebouwd is te vernietigen en terug te draaien.

  5. Hij geeft het in feite terug aan de lokalen, en als die geen kans zien om van de gebruikers geld te krijgen, dan moeten ze er maar weilanden of zo van maken.
    Solidairiteit bestaat niet meer; het laatste is begraven met de premie zorg.

  6. Maar het had anders gekund.
    Bv voor modaal en hoger: een belasting van x%
    kinderen; dan plus y procent per kind; want hun kinderen gaan studeren en doen wat aan cultuur en sprort e.d.

  7. selmasalo zegt:

    Solidariteit kent geen einde.
    Het is een eigenschap van alle levende wezens.
    Zie dit geweldige boek van Frans de Waal:
    http://www.uitgeverijcontact.nl/b-1029-een_tijd_voor_empathie.html

    Dat de wereld beheerst wordt door machtige geldlobby’s, van mensen die het geen bal interesseert als miljarden mensen en continenten aan natuurgebied naar de knoppen gaan, als hun landgoederen op zonnige eilanden maar buiten schot blijven,
    tja, hufters zijn er onder mensen helaas veel meer dan onder dieren.

  8. selmasalo zegt:

    Zie ook deze website, en teken mee, voorzover een dove als Bleker iets hoort:
    http://www.dierenindewei.nl/

  9. Dat is drie kwart van de bevolking die “de zorg” zo lieten gebeuren zoals het gebeurde en gebeurt.
    Dat is iedereen vanaf modaal in NL

  10. selmasalo zegt:

    Oneens met je generalisaties, want:
    mensen stemmen idealistisch, en partijen beloven allerlei positieve veranderingen.
    Zitten vertegenwoordigers eenmaal op het pluche, dan breekt de egocentrische hel los.
    Dat kan allemaal.
    Democratie is de wassen neus van 1 x per 4 jaar een rood vlakje invullen,
    en dan alle mogelijke narigheid over je heen moeten laten komen onder het motto:
    “We leven in een democratisch land, we hebben dit samen gewild”.

  11. Het systeem was een percentage van bruto loon; nu is de premie pp omgeslagen. Vanaf modaal en hoger hebben nu voordeel, bij andere al eerdere voordelen.
    Zolang dat zo is, zolang mensen sterven in verzorgingstehuizen wegens verwaarlozing, zolang een gevangene een heel erg veel beter leven heeft als ik, hoeven ze bij niet aan te komen met “solidairiteit”; Dat was ooit eens iets in het verleden.

    On topic: de industrie gaat een berg maken van 70–80 milliard euro, 2000 meter hoog; zijn 8 locaties mogelijk en in zee kan ook nog.
    De natuur is gered?

  12. selmasalo zegt:

    Solidariteit lijkt iets van het verleden. Duidelijk.
    Maar het leven, en ook beschaving, gaat in golven.
    Solidariteit kan altijd weer terug komen.
    En is er trouwens nog steeds.
    Alleen niet bij Rutte-zooi.

  13. Blewbird zegt:

    Solidariteit komt ‘vanzelf’ terug als de crisis doorzet. Al was het maar omdat mensen zich realiseren dat de jacht naar geld niks oplevert. Bleker en de rest van de Rutte-clan moeten zo snel mogelijk weg.

  14. selmasalo zegt:

    Blew,
    tja, we zijn waarschijnlijk helaas nog niet diep genoeg gezonken.
    Argentinië is daar een boeiend voorbeeld van.
    Dat ging dus compleet failliet, gewone hardwerkende mensen raakten ineens aan de bedelstaf, maar kwamen door creativiteit en solidariteit op een heel andere manier weer terug. Nu doet het land het internationaal ook weer aardig.
    Voor Nederlandse begrippen ligt dat land zo ver weg dat de wederopbouw niet echt veel aandacht kreeg, de val was wel interessant, want slecht nieuws. Maar ik ben er een paar maal geweest, en volg de berichten graag. Misschien is faillissement ook heel goed voor Nederland, en Europa.

  15. assyke zegt:

    getwitterd en gedeeld op fb
    op de snelweg is een auto wel handig
    de hert in s hertogenbosch was me tot nog toe altijd ontgaan:)

  16. selmasalo zegt:

    ‘Hert in ’s Hertogenbosch’…
    dat hoort bij de spelletjes om kinderen bezig te houden tijdens lange autoritten,
    niet allen dieren zoeken, maar ook anderszins met taal knutselen.
    Heel leuk is het om tegenstellingen te verzinnen.
    Bij ‘Kamerik’ roepen ze dan ‘Garage jij’, bij Woerden ‘Eenden’, bij Leiden ‘Leed niet’, of ‘Slaaf zijn’. Hoe fouter hoe lolliger.
    Wat ook superleuk is: van nummerborden woorden maken. Dan sjeest bijvoorbeeld AJ-BL langs, en dan roepen ze ‘alsjeblieft’, bij ZG-BP ‘zie geen bal pap’. Gegarandeerd vrolijke kinderen op de achterbank.

  17. Alleen als een land echt failliet gaat en de welvarenden massief op straat gegooid worden en hun huizen verliezen.
    Tot dan bepalen zij wat wie krijgt.
    Het enige wat je anders kan verwachten is zoiets als in WO 2 verhouding boeren-burgers.

  18. Maar die solidairiteit komt nooit weer.
    De laagste inkomens zijn te vaak onnodig verneukt

  19. Maar wat je vlees betreft: voor alle problemen zijn er tecghnische oplossingen.
    Geen imitatie vlees, maar kweekvlees, gemaakt in labaratoria, van een stamcel.
    De vraag is waneer het in productie gaat op industriele schaal.
    Andere vragen: is dat nou ‘halal”? Koosjer?
    Dan hebben die nepfiguren wat om over te denken.

    Ik neem aan, dat het lab dat het ontwikkelde een staatslab is; als ze het patent nemen, zijn ze stinkend rijk in de toekomst…

    En: veel meer ruimte voor melk, groente en steden en wegen….

  20. selmasalo zegt:

    Kleet,
    bedankt voor je drie reacties.
    Je staat om 7 uur op, dat is netjes.
    Laboratoriumvlees, ja, heb er over gelezen, fantastisch idee.
    Met de moderne reclame technieken moet dat makkelijk aan de man te liegen zijn.
    Hopelijk begint er iemand aan de productie.
    Iedereen blij, dierenleed voorbij.

  21. Aad Verbaast zegt:

    De ponyfluisteraar en hobbyboer fokt nu alleen nog maar nachtmerries.

  22. selmasalo zegt:

    Aad,
    dat is zo mooi verwoord,
    ik heb je maar even geciteerd (met naam natuurlijk) op http://www.streepdoornatuur.nl

  23. Aad Verbaast zegt:

    @selmo: mijn dag kan niet meer stuk 🙂

  24. Nee hoor; niks liegen; is ECHT vlees, gekweekt van een stamcel van een koe.
    Kan ook van mens; altijd leuk voor kannibalen.

  25. selmasalo zegt:

    Ik bedoelde het gelieg van reclameboys om mensen aan het eten van laboratoriumvlees te krijgen, want hoe echt het ook is (en dat is het zeker), het is zulke nieuwlichterij dat het er moeilijk in zal gaan bij de vastgeroeste karbonade-eter.

  26. Maar allez; ik dwaal af.Deze vinding bespaart niet alleen voer en voerproductie.
    Een koe laat ook 300 liter methaangas uit zijn kont schieten per dag….
    Vraag is alleen: waneer is het proces onder controle?

    ook voor mensen is het van belang; voor nodige operaties: eigen weefsel maken dat niet wordt afgestoten is heel bruikbaar…

Schrijf hier je reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s